lucif: (Default)
Мне вот что интересно. Завтрак в постель - это конечно очень романтично, но есть один нюанс - физиологического, извиняюсь, свойства: как есть, не почистив зубы и не умывшись? Неприятно же. В моей жизни регулярно бывали мужчины, заботливые достаточно, чтобы пытаться, встав раньше меня, готовить завтрак и подавать мне кофе в постель. Но, увы, благородный этот жест обычно не был мной оценен должным образом. Ну не могу я завтракать не свершив всех необходимых утренних процедур. А потом уже вроде и встала, не залезать же обратно в постель для завтрака. Глупо как-то. Или это вообще рекламный трюк, и живых девушек завтракающих в постели не бывает в природе? Хотя еще у Достоевского в "Идиоте" упоминалось, что Аглая завтракала в постели, так что, если это и трюк, то довольно старый,  практически традиция. Вобщем, вопрос остается открытым. Есть у кого личный опыт? Просветите меня, плиз.
lucif: (злая)
А расскажите про новый год, который максимально не соответствовал вашим ожиданиям. Неважно - в хорошем или дурном смысле. Или все ваши новые года проходят так, как вы запланировали?
lucif: (Default)

Несомненно, все в своей жизни встречались с таким разрушительным явлением как человеческая глупость. Не зря говорят; "хуже чем дурак - только дурак с инициативой".  Что вполне понятно, ибо последствия такой глупости разрушительны и непредсказуемы. Все это знают. Удивительно другое - эти люди умеют водить машины, руководят какими-то отделами, зарабатывают деньги и воспитывают детей. КАК? Мне лично, это совершенно непонятно. Ну да бог с ними, я о другом сказать хотела.

Я вот, никак не могу решить для себя, как мне все-таки следует относиться к дуракам. То ли жалеть их, то ли избегать-наказывать. Хотя, наказывать дурака, наверное бесполезно, он не поймет за что. К тому же, это не всегда так уж просто сделать.  В случае, например, если дурак - это дурак - начальник, то наказание довольно проблематично.

Скажите, люди, как по-вашему, глупость это беда или вина? Вот с подлецами, в отличии от дураков,  все понятно. Подлец по определению подлец. Он виноват, он достоин наказания и всяческого порицания. Он понимал, что он делал и понимал, что поступал плохо. Отсюда и ответственность. А дурак? Он ведь не виноват, что он дурак, просто уродился такой? А подлец виноват? Я право не знаю. 
Я думаю, что если бы мне необходимо было отправиться в разведку (оказаться на необитаемом острове, высадиться на незнакомую планету и др.) в компании честного дурака или умного подлеца, а  других вариантов бы не было никаких, я бы, скорее всего, выбрала умного подлеца - с ним, по крайней мере, хоть как-то договориться можно, сторговаться на взаимовыгодной основе. С дураком бесполезно.

А кого выбрали бы вы?

зы; По размышлению, пришли к выводу, что абсолютных подлецов, в отличии от абсолютных дураков, никто никогда не встречал.

lucif: (Default)
Скажите, други, существуют ли в природе русские переводы творчества Аннетте Дросте-Хюльсхофф или мне придется учить немецкий?
Page generated Sep. 25th, 2017 02:59 pm
Powered by Dreamwidth Studios